为你解析：区块链的去中心化是谎言吗？

众所周知，区块链的核心是通过分布式记账和去中心化来解决信任问题。但是，作为区块链技术第一次实践的比特币，反而却变得越来越中心化。比特币的前3家矿场已经占到全网近60%的算力，这显然与中本聪创造它的初衷相背离。而为了大幅提升交易速度，EOS更是采用了DPOS（股份授权证明）共识算法，由21个出块节点来充当控制网络的代理人。EOS的DPoS共识算法赋予了少数几个人极大的控制权，这是对去中心化机制的一种削弱，这点一直饱受争议。

EOS的价格因为出块节点竞选，曾经一度被炒到历史最高的22美金。主网上线后，随着加密货币市场整体行情的回落，EOS的价格也一路下跌，从最高点竟然下跌了65%之多。但是，EOS主网上线以来，主链活跃度稳步上升。注册用户也从初始快照的16万+增加到到现在的23万+。 同一时间，区块上的交易数量也在逐步增加。下图展示了主网上线以来，EOS价格和链上交易量的走势。

当选节点票数占比分布

根据各当选节点的投票分布不难发现，大户在EOS出块节点竞选中起着决定性作用。所有21个当选节点中，超过50%的选票均来自投该节点的前10位投票者。充分说明EOS选票的高度集中，得大户者得天下。

下图为当前排名第一的节点，EOS NewYork，前10位投票者所占比例达到53%。其中单个投票者gyzdcmjwgmage就占到了总票数的17%！这显然说明了我们所发现的选票高度集中的现象。

交易所作为持币大户，更是在EOS出块节点竞选中优势明显。下图中火币和bitfinex的得票分布，也不得不让人怀疑，这些投票比重靠前的账户是被交易所持有。但是由于区块链技术的匿名性，这个结果还并不能得以验证。

节点间投票关系

在21个当选节点中，中国节点达到8个，可谓大获全胜。其中包括Start EOS、EOS火币、EOS Store、EOS Ant Pool、Hello EOS、EOS Beijing、ZB EOS、 EOS Cleaner。EOS的选举规则规定，每持有1个EOS最多可以投30票，但是1个EOS只能投给一个节点1票。由于很多节点参选者自身就是EOS的持币大户，导致节点之间完全可以抱团取暖。我们从数据中验证了这一结论，下图展示了投票大户对候选节点的投票关系，其中蓝圈是当选出块节点，红圈是投票数排名前30的投票账号。

从图中可以发现，出块节点间的投票关系错综复杂。其中，ha2tsmzqhege为主网stake EOS最多的账户，总共Stake 11762295.6701个EOS。但是，他仅投给了EOS 火币和ZB EOS两个中国节点。这是不是说该账户很可能是来自于以上两个交易所呢？gyzdcmjwgmge是主网第二大投票账户，共Stake 8749990个EOS，他共投给了10个节点，但是却没有中国节点。这是不是说这些欧美节点也在抱团呢？

出块节点的“朋友圈”

我们依据上面的投票关系图，来分析当选出块节点间的关系。如果两个出块节点共有的投票大户越多，那我们认为这两个出块节点越“亲密”。

从上图可以看出，抱团最严重的还是中国节点。EOS Beijing、EOS Store、EOS 火币、Hello EOS的关系都相当的紧密。欧美节点间也存在一定程度的抱团。中国节点与欧美节点之间也有一定的关联，比如，EOS Canada和EOS Beijing有8个相同的投票大户。这21个节点的设计初衷是希望能实现他们之间的相互制衡，但是现实却是刚好相反。出块节点的结盟和抱团，反而形成了更大的中心。

正如互联网最初的构架也是去中心化的典范一样，如今却被谷歌、Facebook、亚马逊这样的中心化平台一直牢牢占据着主导地位。区块链是否会走互联网的老路，或许只有时间才能给出答案。